股市的好坏到底是什么决定的？
有人会说，是企业的经营状况。
也有人会说，是供需关系。
还有人会说，是政治。
对，我们无论如何不能忽略这第三个因素，那么如何又如何去深入理解呢？
我的答案是，只有各利益集团的利益取向基本一致的情况下，才可能产生一波像样的行情。
至于如何去分析各利益集团的利益取向？那个只有见仁见智了。
或许会问，说了还不等于白说？
那么，换个角度思考，至少各利益集团不能产生大的冲突。
看两则有点日子的新闻：
一、9月1日，人民日报专访发改委专家：对大小非征暴利税。
文章指出："大小非"减持是市场持续调整的重要原因
二、次日，证监会回应发改委：没必要对"大小非"开征暴利税
文章表示：股市下跌的主要原因在于国内外经济放缓、油粮价格上涨、次贷危机等因素，"大小非"不是股市调整的主因。
市场调整的主因是不是大小非其实并不重要，重要的是博弈双方对同一个问题的观点迥异，也就是说利益诉求完全不一致。
或许，我们知道这个信号也就够了。
最后，再来看一篇纽约时报的报道，Main Bank of China Is in Need of Capital，其中提到中国人民银行仅仅32亿美元（即约224亿元人民币）的资本，已不够抵消亏损（点击查看大致翻译）。
同样的，央行到底剩余多少资本金我并不关心。我关心的是这句话：
The two bureaucracies have been ferocious rivals.
翻译过来基本上就是：央行与财政部积怨已久......
有人会说，是企业的经营状况。
也有人会说，是供需关系。
还有人会说，是政治。
对，我们无论如何不能忽略这第三个因素，那么如何又如何去深入理解呢？
我的答案是，只有各利益集团的利益取向基本一致的情况下，才可能产生一波像样的行情。
至于如何去分析各利益集团的利益取向？那个只有见仁见智了。
或许会问，说了还不等于白说？
那么，换个角度思考，至少各利益集团不能产生大的冲突。
看两则有点日子的新闻：
一、9月1日，人民日报专访发改委专家：对大小非征暴利税。
文章指出："大小非"减持是市场持续调整的重要原因
二、次日，证监会回应发改委：没必要对"大小非"开征暴利税
文章表示：股市下跌的主要原因在于国内外经济放缓、油粮价格上涨、次贷危机等因素，"大小非"不是股市调整的主因。
市场调整的主因是不是大小非其实并不重要，重要的是博弈双方对同一个问题的观点迥异，也就是说利益诉求完全不一致。
或许，我们知道这个信号也就够了。
最后，再来看一篇纽约时报的报道，Main Bank of China Is in Need of Capital，其中提到中国人民银行仅仅32亿美元（即约224亿元人民币）的资本，已不够抵消亏损（点击查看大致翻译）。
同样的，央行到底剩余多少资本金我并不关心。我关心的是这句话：
The two bureaucracies have been ferocious rivals.
翻译过来基本上就是：央行与财政部积怨已久......
1 条评论:
发表评论